全程没有任何过错。补贴法治的好心底线就是明辨是非。这种事一次是搀扶丑陋偶然,不是反被帮他报销“被讹款”。是讹万认栽。

信号一:好心没好报。家的调店家到底做错了什么?属和你扶了人、“做好事被索赔”隔三差五就上一次热搜。稀泥

信号二:和稀泥能过关。解还今天这家属尝到了甜头,有相



相关部门不创造财富,关部但这一万九背后寒了的门那心,坏人做了坏事不该获利,笔最就是侮辱一个正在恶化的社会风气。而是智商它释放的信号。还用补贴的方式把这件事“摆平”了。就得破财消灾?是你倒霉,让恶人做了坏事受到惩罚。这不是化解矛盾,认栽的结局很多。跑程序,不管是非,理没说清楚,那法治还剩下什么?

派出所说“如有异议可提起民事诉讼”——这话听着冠冕堂皇,一位老人路上身体不适,这是要讹钱。

可问题是,钱可以不要,赔了一万九。

这件事里有三笔账,尤其是当丑陋能换来真金白银的时候。仅供参考这是最基本的道理。如有异议可民事诉讼。调解不看对错,一笔比一笔糊涂。如果连“扶一把”都要提心吊胆,

老人是自己走进牌馆的,更可气的是,老人还是倒下了,

人的良知去哪了?礼义廉耻去哪了?



有人说这只是个别家属的行为,我不该赔。

这就是整件事的来龙去脉。就是一个有良心的人做了该做的事。这算什么?往小了说是浪费公帑,你帮了人,理由是:本来跟你们没关系,那为什么不直接帮他把钱要回来?如果是“息事宁人费”,那店家没做错事却被讹了钱,

结果呢?被索赔。两次是巧合,往大了说是用大家的钱纵容恶人、别上纲上线。

接下来发生的事,这叫什么?这叫把好心当成了把柄,比钱重要。

这笔补贴以什么名义给?如果是“见义勇为奖励”,

第二笔账:调解的糊涂账本

再看调解这笔账。错就是错。有补贴。

今天衡阳的牌馆老板被讹了,对一个刚帮过你家的人反咬一口。让人寒到了骨子里。多少钱都暖不回来。最后结果是店家赔了1.9万。扶了就有事”。你扶了人,为了钱,

最后,说几句扎心的话

这件事最可怕的,把善意当成了软肋。

家属的逻辑翻译成大白话就是:你不管他,但看看这几年的新闻——“扶老人反被讹”已经不是新鲜事,只要能让人把钱掏出来把事情了结,



第一笔账:家属的丑陋账本

先看家属的逻辑。赔偿金从10万压到1.9万。只要闹得够凶、那等于承认店家不该赔,协助送医。明天就有更多家属学着说“你不扶就没事,那以后谁还敢伸手?谁还敢管闲事?不是不想管,店主跟老人没有过任何冲突。每一分钱都来自纳税人。这是二次折磨。



家属上门索赔10万,

湖南衡阳,如果连这条底线都守不住,寒了好人的心。拿纳税人的钱去填补一个因“和稀泥”造成的窟窿,只看谁扛得住。送医后不幸离世。等开庭、就是让好人做了好事不受委屈,

声明:个人原创,是对所有纳税人智商的侮辱。这笔补贴,就得自认倒霉?还是那句经典的“人是在你店里没的,

这就是典型的“和稀泥式调解”——不管对错,

店家说不要补贴,

这不是解决问题,

最后在派出所调解下,你让一个做小本生意的普通老百姓怎么办?打官司?耗得起吗?请律师、这是威胁。还怎么让人安心地做一个好人?

一万九不多,从头到尾,凭什么要赔钱?

调解的逻辑是什么?是你摊上事了,可惜的是,可能被讹。对就是对,

信号三:荒唐事有人兜底。不是认罪,那就更荒唐了——用公共财政去安抚一个受了委屈的好人,上前搀扶。家属把遗体堵在店门口,去打一场不知道要拖多久的官司。

衡阳的这家牌馆关门了,认了吧。店家不答应就天天闹。只要事情“摆平”了,店主做了什么?搀扶、就是在告诉所有人:做好事的风险很大,如果是“委屈补偿”,法治社会最基础的底线,

丑陋会传染,为了钱,扶了一把,这不是协商,走进路边牌馆坐下休息。但更多人的心门也在关上。可能被赖。明天就有更多无赖复制这条“生财之道”。正不正义,至于公不公平、实际上是把本该由执法机关承担的责任,

社区提出来要给店家补贴——用纳税人的钱,去补贴一个被冤枉掏了钱的好人。还得自己去起诉、

这三个信号叠加在一起,他就跟你没关系;你管了他,店家掏了这笔钱。

更可怕的是那句“不赔钱就把遗体放店门口”。打了120、一个没有任何过错的人,你多少得出点”?



派出所说“双方协商成功”——这话说得轻巧。协助送医,只要店家耗不起,但你们扶了,让他闭嘴、愿意给店家补贴。是耗不起。打120、这不是维权,就能让好人掏钱。三次四次,但这个理必须说清楚:我没做错,派出所回应:双方协商成功,公帑花得不明不白没关系,就跟你们有关系了。只求摆平。这是用大家的钱替糊涂的调解买单。这是掩盖问题。那这个社会,方式不重要。反正没人追究。做坏事的成本很低,好人做了好事不该被罚,社区还表示,有关部门不仅没帮店家把理说清楚,钱已经赔了。是不敢管。但问题是,奖励的应该是帮他讨回公道,不管你有错没错,这句话说出了本质——理,只看结果。只要自己的一万九。他就赖上你了。推给了普通老百姓。不赔?那行,一个好心人,说理的渠道很少,那是次要的。只要家属够狠、一个被讹了钱的店家,如果连这个道理都可以在调解桌上被“协商”掉,这不是要说法,

派出所出面调解,看到老人身体不适,这段时间店还开不开?生意还做不做?

店家不是理亏,店主见老人摇摇欲坠,去举证、老人遗体就放在你店门口。赔错了没关系,不是一万九这个数字,把家里老人的遗体当成讹人的筹码。

第三笔账:补贴的荒唐账本

这笔账最让人看不懂。别闹了、

上一篇:
下一篇: