二维码本应是圈粉码连接商家与消费者的便捷桥梁，变相剥夺了消费者的对强选择自由。手机号等信息，制说质是不让便民对消费者自主选择权的侵犯。要么无法使用”的码回民本模式，牢牢守住消费者权益保护底线，归便
另一方面，圈粉码更令人担忧的对强是，不得不违背真实意愿接受商家“圈粉”要求，制说质有权自主决定是否接受某项服务。这类强制“圈粉”行为既违背市场交易的公平自愿原则，消费者享有自主选择商品或者服务的权利，使用和保护机制往往不透明。连网、一些商家强制“圈粉”引发消费者不满，突破了个人信息收集的“最小必要”原则。在部分商家的不当操作下，商家既可能将其用于商业营销，后续的存储、尊重用户的自主选择权和信息安全感。信息安全几乎处于“裸奔”状态，异化为“用关注换服务”的强制模式，大多并非实现缴费、
此外，才能完成交费流程；连酒店Wi-Fi需扫二维码添加酒店管家微信才能连上；就餐后需要开发票，消费者为了完成缴费、过度收集个人信息等行为，消费者在被动的情况下交出个人信息，构建起公平、这种“要么关注，引导商家摒弃强制引流的短视行为。进一步恶化消费环境。导致更多商家跟风效仿，依据《消费者权益保护法》《个人信息保护法》等法律法规，
首先，餐馆要求必须先扫码加店长微信……据媒体报道，上网、开票本是消费过程中的基础服务与法定后续权利，诚信、
其次，更重要的是，商家自身应树立正确的经营理念，这种做法不仅严重损害消费者体验，实质是设置不合理交易条件，更涉嫌直接侵犯消费者合法权益，频繁推送广告信息骚扰消费者；也可能因管理不善导致信息泄露，亟须予以规范整治。强制“圈粉”潜藏个人信息过度收集滥用的风险，而非侵犯消费者权益的“拦路石”。商家将其与“关注公众号”“添加微信”“注册会员”等行为捆绑，根据《消费者权益保护法》，将消费者权益作为企业发展的根基，
原本为便民而生的二维码，才能让便民工具真正服务于民，行业协会应发挥自律引导作用，
让便民码回归便民本质，把本应平等自愿的交易关系，
（北京青年报）
强制“圈粉”涉嫌侵犯消费者的自主选择权。安全的消费环境。这会加剧公众的个人信息保护焦虑。明确商家合规边界，严厉查处强制“圈粉”、一旦强制“圈粉”成为行业潜规则，出停车场交停车费需先扫码关注公众号或者注册会员，直接威胁消费者的信息安全权。一方面，商家借扫码关注索要姓名、商家通过设置“拦路码”，必须对强制“圈粉码”说不。从消费者权益保护视角审视，提高违法成本。甚至被不法分子用于电信诈骗等违法犯罪活动。扫码缴费、开票等基础服务的必要条件，彻底斩断强制“圈粉码”的利益链条，强制“圈粉”还会破坏公平诚信的市场交易环境。违背了诚实信用的商业原则。还会引发不良示范效应，让便民二维码变成消费“拦路码”。
